ВЕРХОВНЫЙ СУД РАССМОТРИТ ДЕЛО О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРЛИЦА.

В июне Верховному Суду предстоит рассмотрение любопытного спора в рамках банкротного процесса. Суть требований сводится к привлечению к субсидиарной ответственности не только контролирующих должника лиц, но и сторонней организации (далее — компании), которая, по мнению кредиторов, была связана намерениями по выводу активов должника с его руководителями.

Изначально кредитор обратился в суд с требованием о привлечении к ответственности четырех руководителей должника, затем в рамках этого же заявления попросил суд привлечь и компанию, ссылаясь на ее аффилированность.

Суды нижестоящих инстанций отклонили оба требования, не усмотрев вины контролирующих должника лиц в банкротстве общества с одной стороны, и аффилированности между управленцами должника и компанией — с другой.

Исследуя материалы дела, судья ВС РФ Капкаев пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения спора высшей судебной инстанцией и вот почему.

Кредитор общества указывает на наличие совместного намерения по выводу активов должника между его контролирующими лицами и компанией, ссылаясь на совершенную сделку по покупке должником доли в компании со встречным предоставлением последней права требования к третьему лицу. Однако же в деле имеются документы, подтверждающие неравнозначность такого предоставления, что может
о выводе ликвидных активов перед банкротством по упрощенной процедуре в связи с ликвидацией. Жалоба будет рассмотрена 15 июня дело А56-26451/2016.

Источник:rusbankrot.ru