ОКРУЖНОЙ СУД НАЗВАЛ ПРАВИЛА ПРИОСТАНОВКИ БАНКРОТНЫХ ДЕЛ.

В мае Арбитражным судом Уральского округа было разъяснено, в каком случае приостановление банкротного спора является обоснованным и почему.

Сторонами процесса выступили банк (кредитор), юридическое лицо (должник) и участники должника (физические лица). Изначально банк обратился в суд с заявлением о банкротстве юридического лица, а в процессе рассмотрения заявления — и с требованием о привлечении к ответственности одного из участников в субсидиарном порядке.

После этого участник инициировал судебный процесс об оспаривании задолженности, вытекающей из кредитного договора, и попросил суд о приостановлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в силу судебного акта по своему иску.

Мнения судов разделились: первая инстанция участника поддержала, производство приостановила. Апелляция решение отменила и отказала в приостановке. Окружной суд принял сторону суда первой инстанции, обозначив причины.

Следовательно, если иск об оспаривании кредитных договоров, на которых кредитор основывает свои требования, будет удовлетворен, то не станет задолженности, и, как следствие, оснований не только для банкротства юридического лица, но и для привлечения к субсидиарной ответственности его участника.

Таким образом, учитывая взаимосвязанность дел и прямое влияние иска об оспаривании сделок на обоснованность требований кредитора разумно дождаться рассмотрения спора по иску участника к банку постановление от 14 мая 2020 г. по делу № А60-60013/2017.

Источник: rusbankrot.ru