ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОСТАВИТ ТОЧКУ В ОСПАРИВАНИИ ЗАЛОГА ПРИ БАНКРОТСТВЕ.

На рассмотрение Верховного Суда передана жалоба финансового управляющего и кредитора должника в одном лице о признании недействительности заключенных должником договоров займа, залога, а также соглашения о передаче имущества.

Причиной обращения в высшую судебную инстанцию стала недостаточная защита интересов кредитора в нижестоящих судах. Суды трех инстанций лишь частично удовлетворили требования, признав недействительным соглашение о передаче имущества, которое, в свою очередь, основывалось на договорах займа и залога.

Результатом рассмотрения нижестоящими судами заявления было применение последствий недействительности соглашения передачи имущества, и взыскание с контрагентов должника по спорному договору 20% от стоимости залогового имущества. Что же касается признания недействительными самих договоров займа и залога, то в этом требовании судами было отказано. Основание — отсутствие доказательств прикрытия оспариваемым договором другой сделки.

Его доводы сводятся к тому, что заявителем последовательно во всех инстанциях озвучивалось наличие в договоре залога признаков сделки с предпочтением, а в совокупности с соглашением о передаче имущества — подозрительной сделки. Помимо этого на момент заключения спорных соглашений у должника уже имелись существенные финансовые обязательства перед кредиторами в частности, и заявителем. Таким образом, целью заключения договоров могло быть изъятие единственного ликвидного имущества должника, чем и был причинен вред его кредиторам.

Несмотря на доводы, суды оставили их без внимания и оценки, что и было отмечено ВС РФ.

Высшая судебная инстанция материалы рассмотрела и увидела существенные нарушения нижестоящими судами норм права, судебное заседание по данному делу состоялась 28 мая.